Ethernet разветвитель использует тот факт, что 10MBit и 100Mbit Ethernet используют только 4 провода , даже если кабель (почти наверняка) содержит 8 проводов. Сплиттер состоит из двух частей (см. рисунок): по одной соединяется с каждым концом существующего кабеля, обеспечивая появление двух портов на каждом конце. Каждое звено имеет 4 выделенных провода, поэтому нет риска столкновения пакетов. Гигабитный Ethernet требует всех 8 проводов, поэтому 100MBit (полный дуплекс) - это предел через сплиттер; для увеличения пропускной способности потребуется гигабитный коммутатор. Также, если ваш маршрутизатор имеет только один порт Ethernet, то использование сплиттера не является опцией.
Ссылаясь на ваш другой вопрос , я перечислил основные “за” и “против” каждой опции:
Ethernet разветвитель
- + Ought to be lowest
- + Passive; не требует источника питания
- - ограничивается предоставлением одного дополнительного порта, со скоростью 100 Мбит/с
- - Коммутатор/маршрутизатор назначения должен иметь два свободных Ethernet-порта
100 Мбит/с коммутатор
- + Потенциал для многих дополнительных Ethernet-портов
- - Требует некоторой настройки
- - - Требуется источник питания (если не питается от PoE )
Гигабитный коммутатор
- + Более высокая пропускная способность
- - Самый дорогой
- - Требуется остальная часть сети (LAN) для поддержки гигабит
Концентратор
- + Относительно дешево, но… …
- - … не значительно дешевле, чем переключатели
- - Очень плохая производительность, особенно в связи с увеличением нагрузки сети (из-за столкновений)
- -+ Может потребоваться или не потребоваться источник питания.
