Какое внешнее соединение имеет наибольшую пропускную способность по сравнению с используемыми заголовками? Я был бы признателен за самый медленный и быстрый список, включающий USB 2.0, USB 3.0, FireWire 400, FireWire 800, eSATA и Thunderbolt, учитывая пропускную способность, потребляемую командой и управлением (снижение доступности полосы пропускания данных).
Теоретические максимумы следующие:
В бит в секунду, то есть:
В байтах в секунду, то есть:
Thunderbolt 3 = 5 Гб/с
Thunderbolt 3 = 5 Гб/с
Тем не менее, это не дает фактического ответа. В качестве примера можно привести последовательное соединение FireWire 400. Для передачи данных доступно все 400 Мбит/с. USB 2.0 отправляет командные и контрольные данные через то же самое соединение, которое используется при передаче данных, ограничивая скорость передачи данных 480 Мбит/с до 380-400 Мбит/с. При рассмотрении пропускной способности список выглядит совершенно по-другому.
Для получения информации о скорости/пропускной способности/пропускной способности большего количества устройств обратитесь к эта статья в Википедии _COPY9_of_device_bit_rates#Peripheral .
Википедия дает довольно полное сравнение: http://en.wikipedia.org/wiki/SerialATA#Comparison\with\other_buses
Intel Thunderbolt, согласно ссылке SATA Википедии, приведенной чуть выше, составляет 10 Гбит/с.
Кроме того, ни один из этих ответов пока не дает никакой практической/полезной информации. Теоретические максимальные и реальные скорости могут сильно варьироваться, и только некоторые значительные фактические тесты дадут значимые ответы.
Пока что я не нашел много таких тестов. Есть один на Crunchgear.com: http://www.crunchgear.com/2010/02/05/esata-is-faster-than-usb-3-0-at-least-right-now/
Но даже это оставляет некоторые вопросы, так как, возможно, их специфическая реализация USB 3.0 не является оптимальной. (Нам нужно больше разнообразия, чтобы быть уверенными, и даже тогда, ваша система (или любая другая система) может не производить сопоставимые тесты)
Другой, кажется, предположить, USB 3.0 “Turbo” (что бы это ни было?) имеет немного больше, чем eSATA, на sansdigital.com: http://www.sansdigital.com/performance-comparison/eliteraid-usb3-performance-feature. html
Но я должен спросить, что, предлагая ~ 200 MB/s скорости чтения/записи жесткого диска - если жесткие диски резко не улучшились в последнее время, я не верю, что эти скорости физически возможны, и подозреваю, что эти скорости просто кэшируются.
Это, вероятно, относительно безопасно идти с eSATA _ или_ USB 3.0 и получить скорости, которые близки к оптимальным… до тех пор, пока ничто не душит вашу цепь, так сказать. (плохо продуманный или дешевый компонент и т.д., что приводит к узкому месту) Нам действительно нужно более реальные сравнения с различными аппаратными компонентами.
Это прекрасный пример невероятно плохо сформулированного вопроса, пришедшего к неправильному “популярному” ответу.
“Быстро”????? Что это значит?
У меня 80 человек, которым нужно проехать одну милю как можно быстрее. Мой выбор автомобиля:
школьный автобус, максимальная скорость 70 миль в час
Lamborghini, который может проехать 220 миль в час
Так что мне выбрать? Быстрее"?
Я объясняю здесь…
USB 2.0 может нажать (теоретически максимум) 480 Мбит/с
Firewire 400 может нажать (теоретически максимум) 400 Мбит/с
HOWEVER, шина USB заряжает вас примерно на 20% больше. Это означает, что теоретическая максимальная скорость передачи данных близка к 384 Мбит/с. Это объясняется тем, что 20% используется для управления шиной. То есть управляющие сигналы посылаются по той же самой трубе, которая используется для перемещения данных.
Firewire не имеет этого ограничения для рассмотрения. Поэтому в пропускной способности данных FireWire 400 будет бить USB 2.0, несмотря на то, что USB 2.0 имеет более высокий теоретический максимум.
Это не единственный пример того, почему ответ на подобный вопрос, цитируя теоретические максимумы, не дает правильного ответа.