С точки зрения эффективности использования пространства, меньшие размеры единиц размещения работают лучше. Среднее количество пространства, потраченное впустую на один файл, составит половину выбранного AUS. Таким образом, 4К отходов 2К на файл и 64К отходов 32К. Однако, как указывает Jonathon, современные диски массивны и немного пустого пространства не стоит беспокоиться, и это не должно быть определяющим фактором (если только вы не на маленьком SSD).
Сравните 4K против 64K отходов в среднем случае (32K-2K = 30K), для 10,000 файлов, которые выходят только до 300,000KB или около 300MB.
Вместо этого подумайте о том, как операционная система использует пространство. Допустим, у вас есть файл 3K, который должен вырасти на 2K. С 4K AUS данные должны быть разделены на два блока - и они могут не быть вместе, так что вы получите фрагментацию. С 64K AUS гораздо меньше блоков и меньше фрагментации. 16x размер блока означает 1/16 числа блоков для отслеживания.
Для медиа-диска, на котором хранятся ваши фотографии, музыка и видео (файлы обычно 1MB+) я использую самый большой AUS. Для загрузочного раздела windows я использую Windows по умолчанию (что составляет 4K для любого NTFS диска размером менее 16 ТБ).
Чтобы узнать размер кластера на существующем диске:
fsutil fsinfo ntfsinfo X: