Из Beginners Guide To Networks :

Q: Замедляет ли простое присутствие 802.11B устройства, в противном случае все-G или все-N сети?

A: ДА Это, конечно, уже хорошо известно, хотя точные последствия часто понимаются неправильно. Наличие 802.11B устройства в сети G или N приводит к тому, что более новые устройства вынуждены прибегать к некоторым kludgy поведения, чтобы убедиться, что B устройства не передают, когда G / N устройства используют эфирные волны, а также убедиться, что и B и G / N устройства могут видеть вещи, такие как пакеты маяк.

Точное влияние на пропускную способность трудно оценить в общем, но оно НЕ будет “замедлять всю сеть до 802.11B”, как часто говорится. Однако, существует значительное замедление, накладываемое простым присутствием устройства B, даже когда оно не активно. Мы (Slim) провели некоторое тестирование этого пару лет назад и обнаружили, что обычно пропускная способность между G устройствами падает на 30-50% (например, с 20 Мбит/с до 10 Мбит/с), но не так низко, как скорость сети, работающей только на B (5 Мбит/с в той же среде). Теоретическая максимальная пропускная способность на 802.11g составляет 23 Мбит / с без каких-либо B устройств, связанных, и 14 Мбит / с. 0x2 и 0x2 и # Q: Будет ли 802.11G устройств замедлить все-N-сети? 0x2 и 0x2 и *A: NO * , за исключением того, что эфирное время, которое они принимают, когда активна будет на уровне G пропускной способности, а не на уровне N. Т.е. каждое устройство все еще общается с оптимальной скоростью в каждом фрагменте времени.

В отличие от режима обратной совместимости 802.11B, G-устройства не навязывают N-устройствам поведение, снижающее производительность, чтобы они были обратно совместимы. Устройства 802.11g способны распознавать преамбулу 802.11n, и они хорошо играют с точки зрения знания того, когда то или иное устройство пытается передать. В преамбуле сказано, какая схема модуляции будет использоваться, так что N устройств могут говорить N, в то время как G устройств могут говорить G. Им не нужно прибегать к “эсперанто”, как с B, чтобы сотрудничать.

Это означает, что когда устройство G связано, но не активно, оно вообще не оказывает никакого влияния. Когда G-устройства активны, они потребляют эфирное время примерно пропорционально объему передаваемых данных. Разумеется, это эфирное время будет соответствовать скорости G, а не N, поэтому в случае, если эфирные волны будут полностью насыщены (например, при локальной передаче файлов), общее количество Мбит/с, достижимое всеми устройствами вместе, несколько уменьшится, но не будет штрафов за то, что G устройства ассоциированы друг с другом.

Сбивает с толку, это, кажется, противоречит тому, что сказано в другом месте - например,

• “Запуск смеси клиентов черновика 11n и 11b/g на одном черновике 11n маршрутизатора несколько снизит скорость для клиента черновика 11n, но снижает скорость клиентов 11g более чем наполовину.” в SmallNetBuilder
• “В смешанном режиме, защита HT требует, чтобы устройства 802.11n посылали преамбулу в наследство, за которой следует преамбула HT … Эти механизмы защиты HT значительно снижают пропускную способность 802.11n WLAN, но они необходимы, чтобы избежать столкновений между старыми 802.11a/b/g устройств и новыми 802.11n устройствами” в TechTarget ANZ

Q: Имеет (черновик) 802. 11N точки доступа выгодно, даже если большинство или все клиенты в сети 802.11G? 0x2 и 0x2 и A: Да, в первую очередь потому, что 802.11N радиостанции имеют преимущество более сложных многопутевого приема. Таким образом, они могут расширить диапазон и пропускную способность, доступные для устройств G в некоторой степени.

Обычно не Для клиента b, абсолютно да! При подключении клиента 802.11b сети g и n возвращаются к старым CTS в самодостаточный режим, потому что преамбула g не совместима с устройствами b. Устройства b вообще не распознают g-фреймы и могут передавать их! Кадры CTS посылаются первыми, чтобы сказать b узлам оставаться в тишине, чтобы предотвратить это. b в основном исчезла сегодня, поэтому внимание должно быть сосредоточено на g узлах и других формах помех. Сети

802.11 используют преамбулу в начале кадров, чтобы объявить тип и скорость последующих высокоскоростных данных. Даже если данные не могут быть получены, до тех пор, пока принимается преамбула, может работать система разделения каналов CSMA/CA.

Когда n сетей работает в режиме 20 МГц (а не в режиме 40 МГц HT), это не более чем расширенная сеть g, которая поддерживает максимальную скорость 72 Мбит/с (и кратные скорости с несколькими потоками данных) вместо максимальной скорости 54 Мбит/с. В ней используется тот же заголовок PLCP-кадра, что и в g, поэтому проблем не должно быть, если только точка доступа не спроектирована плохо.

Когда n сеть работает в режиме HT40, это когда все становится запутанным. Многие n сетей не работают или не должны работать в режиме HT40, потому что в них так много помех от других близлежащих сетей, что это на самом деле делает их более медленными, чем 20 МГц, или уменьшает диапазон настолько, что их использование непрактично. Преамбула HT не совместима с устройствами g. Когда устройство g подключается к сети 40 МГц n, вся сеть переключается на то, что они называют L-SIG TXOP Protection в соответствующем техническом документе. Оно посылает преамбулу с поддержкой g на основной канал, а затем посылает преамбулу HT в начале каждого кадра. Это замедляет процесс, но не настолько.

Большая проблема, которая на самом деле не решается, это помехи от различных беспроводных сетей (BSSID). Различные BSSIDs действительно получают предисловия и фреймы друг друга, поэтому совместное использование каналов CSMA/CA может работать в этой ситуации, при условии, что оба BSSID используют один и тот же канал. Часто непонятно, что каналы 802.11b/g/n пересекаются, и что для работы CSMA/CA сети должны быть на одном канале. Подавляющее большинство проблем, связанных с помехами, на самом деле исходит от соседних сетей.

Что я до сих пор не понял, так это следующее: Когда n-единственная сеть работает в режиме HT, скажем, на канале 6, должны ли другие g-единственные сети использовать канал 6? Перейдет ли n сетей в режим LSIG TXOP, когда присутствует только g, но на другом BSSID? Сеть HT40 n на канале 6 со вторым каналом, настроенным выше, также полностью использует канал 10, так что g совместимая преамбула также передается на канале 10, так что 20МГц сети могут также использовать канал 10 с работающими CSMA/CA, или вся вершина полосы должна быть свободна и зарезервирована для вторичных каналов N сетей, работающих на канале 6? Насколько я понимаю, данные 10 канала не имеют такой защиты от помех, как в других 20МГц сетях, использующих 10-й канал. Собственное аппаратное обеспечение Atheros со скоростью 108 Мбит/с проверяет на наличие помех на втором канале и возвращается в одноканальный режим, но n не делает этого.

Whitepaper, который я нашел по чужому ответу: COPY13_impact__of\legacy\devices\on_80211n.pdf

Технически это может замедлить его, но на практике, скорее всего, нет. Там достаточно накладных расходов, чтобы вы, вероятно, не заметили разницы. Какую цену вам дает ваш провайдер? Наверное, не больше 11мб/с в любом случае.