Хммм, к сожалению ipv4 был иерархическим, следовательно суперсеттинг и подсетевая, однако огромное количество было потрачено впустую в диапазоне Класса А, и есть огромные потери во внутренних адресах, также известные как RFC 1918 адресная система
В большинстве случаев NAT необходим, и это не всегда было замечательно для людей
IPv6 также иерархический, но с 128 битным адресным пространством над 32 битным адресным пространством есть триллионы адресов, которые нужно использовать. Также, как уже было сказано, нет трансляции, так что есть некоторая безопасность, как в узлах, которые не отвечают в подсети, чтобы дать свой адрес. Большой плюс, хотя на уровне DES в 56 бит есть то, что каждый пакет IPv6 является и имеет встроенное шифрование, которое значительно улучшает безопасность, хотя немного покопаться в этом, все же есть проблемы с безопасностью, но гораздо лучше, чем IPv4 на основном. NAT не требуется, шифрование на уровне встроенных пакетов ..IPv6 - это единственный способ…просто людям нужно разобраться с системой AAAA или четырех A серверов DNS ..то после того, как провайдеры перейдут к этому, это должно быть полезно для всех. Лично я бы хотел, чтобы телекоммуникации для мобильных телефонов перешли на IPV6 по указанным выше причинам безопасности. IPv4 перейдет …а IPv6 будет создан в качестве протокола замены.