Каковы преимущества и недостатки стандартов b, g и n WiFi на одинаковых скоростях?

Question

2013-06-11 08:13:21 +0000 2013-06-11 08:13:21 +0000

25

Каковы преимущества и недостатки стандартов b, g и n WiFi на одинаковых скоростях?

Все, что мне нужно для WiFi - это совместно использовать ADSL-подключение к Интернету со скоростью 10 Мбит/с.

Квартира не очень удобна для распространения WiFi сигнала (в районе много WiFi сетей, много Wi-Fi клиентов, много стен и район достаточно широкий (но сигнал все равно терпимый, так что не советую добавлять больше точек доступа)) и я склонен ограничивать (в настройках маршрутизатора) скорость WiFi со стандартной скоростью 11 Мбит/с, чтобы добавить стабильности, избавившись от переподготовки по скорости соединения.

Также у меня есть выбор между режимами b, g, n, bg и bgn. Что лучше выбрать здесь, если мне не нужны скорости выше, чем поддерживаемые всеми из них, или расширенная совместимость (ну, дополнительная совместимость не повредит, если ее удаление не принесет никакой пользы)? Обычно я отключаю n или даже g, но я не уверен, что я прав - возможно, у них тоже есть некоторые улучшения стабильности (а не только скорости), я не знаю их внутреннюю часть, поэтому спрашиваю:

Каковы другие “за” и “против” стандартов 802.11b, 802.11g и 802.11n WiFi на тех же стандартных скоростях при использовании одного и того же аппаратного обеспечения (поддерживающего все они)?

Пролог: Около 7 лет назад, когда не было n, а были только a, b и g, я был очень впечатлен опытом - в то время как современные сетевые карты g WiFi с USB-подключением едва чувствовали сигнал (они время от времени устанавливали очень плохое соединение, но теряли его только в считанные минуты или даже секунды) в отдаленной комнате, разделенной толстыми металлизированными стенами, Старая PCMCIA-адаптированная карта b (или a, не помню) смогла поддерживать достаточно стабильное соединение там и даже в более отдаленной комнате.

wireless-networking

Источник

Ivan http://superuser.stackexchange.com/users/42671

Ответы (3)

Похожие вопросы

5

Как я могу получить один и тот же SSID для нескольких точек доступа? 584

5

Что означает "Fi" в слове "Wi-Fi"? 316

13

Имеет ли смысл сохранять разные SSID для беспроводных сетей 2,4 ГГц и 5 ГГц? 197

10

Заставить Windows 7 игнорировать WiFi, когда ethernet доступен 118

1

Отключите запрос "Подтверждение повторной отправки формы" в Google Chrome 20

zakinster http://superuser.stackexchange.com/users/42671 · Answer 1 · 2013-06-11 08:18:43 +0000

Ограничение скорости передачи данных не улучшит диапазон.

IEEE 802.11n будет иметь не только лучшую скорость передачи данных, чем IEEE 802.11g, но и лучший диапазон. Поэтому, даже если вам нужно только 10 Мб/с, вам может понадобиться диапазон.

Из Википедия :

Protocol Frequency Data Rate Indoor range
IEEE 802.11b 2.4GHz 1Mbps to 11Mbps 35m(115ft)
IEEE 802.11g 2.4GHz 6Mbps to 54Mbps 38m(125ft)
IEEE 802.11n 2.4GHz 7Mbps to 72Mbps 70m(230ft)
IEEE 802.11n 5.0GHz 15Mbps to 150Mbps 70m(230ft)

В теории нет недостатков использования 802.11n на частоте 2,4 ГГц over 802.11g. Но вы не можете сравнить производительность двух различных Wifi адаптеров, использующих два разных протокола. В случае с вашим старым опытом, возможно, ваша карта PCMCIA была просто более мощной, чем ваша сетевая карта USB, несмотря на разницу в протоколах, или, возможно, ваша точка доступа была недостаточной (подключение клиента b на точке доступа b/g WAP также может повлиять на g клиентов). 0x2 и 0x2 и Итак, если у вас есть 802.11n клиентов, то вы определенно хотите включить 0x6 и поддержку на вашей точке доступа, и если у вас нет 0x6 и клиентов, то вы даже можете отключить обратную 0x6 и поддержку для лучшей производительности.

Также обратите внимание, что если ваша точка доступа поддерживает IEEE_802.11n на частоте 5 ГГц, это может (или не может) дать вам лучшую производительность/покрытие в зависимости от возмущений, которые могут возникнуть в вашем регионе. 5 ГГц - это гораздо менее переполненный частотный спектр, чем 2.4 ГГц (Wifi, Bluetooth, Телефоны, беспроводной пульт дистанционного управления и т.д.); но так как это гораздо более высокая частота, у него гораздо меньший диапазон, который уравновешивается использованием более мощных передатчиков, но он не будет вести себя с препятствиями так же, как 2.4 ГГц, это зависит от типа препятствий.

NickW http://superuser.stackexchange.com/users/42671 · Answer 2 · 2013-06-11 08:52:32 +0000

802.11b - это дерьмо, как по скорости, безопасности, так и по тому, что если он используется в то время, как другие более быстрые протоколы доступны, то он замедлит доступ к нему для всех. Он не использует много трюков с причудливой частотной модуляцией, поэтому полоса пропускания страдает, но он более стабилен, потому что он прост.

802.11g быстрее, имеет лучшую безопасность, но немного менее стабилен в случае помех. С хорошим сигналом, он может получить довольно быстро.

802.11n является более стабильным, безопасным и может использовать большую часть полосы пропускания (каналов), он все еще работает лучше всего на 5 ГГц, потому что все 2.4 ГГц каналы перекрываются, и трудно найти канал, который действительно свободен, в мире 5 ГГц, хотя, нет ничего из этого.

Don Smith http://superuser.stackexchange.com/users/42671 · Answer 3 · 2016-02-02 20:52:01 +0000

Я бы держался за все, что угодно, и настраивал бы каналы. Я думаю, что конфликт каналов - это то, что конфликтует больше всего на свете, когда вы имеете дело с несколькими Wi-Fi SSID (Service Set Identifier). Если все на “n” и все используют канал 11 (каналы 1, 6 и 11 - самые распространенные предустановки в США), это может быть вашей проблемой. Если ваше место не настолько большое, используйте менее распространенный канал, который больше никто не использует.