Это может быть совершенно глупым вопросом, потому что он, вероятно, сильно зависит от соответствующих скоростей диска. Но я думаю, что существует специальный колпачок скорости USB 2.0, который сам по себе определяет нижний предел.
Сколько времени потребуется для передачи 1 ТБ данных с внешнего диска на внутренний накопитель по USB 2.0?
Скорость сигнала USB 2.0 составляет 480 Мбит/с . В той же статье говорится, что типичная реальная пропускная способность составляет “около двух третей максимальной теоретической скорости передачи объемных данных 53,248 Мб/с”. Если моя математика верна, а это, вероятно, не так, то это говорит о том, что лучшее время, которое вы могли бы надеяться достичь, это около 8,2 часов для 1 ТБ, предполагая, что USB-соединение является самым большим узким местом.
В этих ответах много ложной информации о “теоретической” производительности от людей, которые, очевидно, никогда не сравнивали скорости передачи данных USB2 HD.
Я сравнил много различных USB2 передачи между 2,5-дюймовыми HD-накопителями ноутбуков и PATA и SATA, 3,5-дюймовыми HD-накопителями и PATA и SATA, и USB-флеш-накопителями…
…и я никогда не видел скорости передачи данных, превышающей 35 Мб/сек! На самом деле, любой правильно настроенный современный накопитель будет передавать данные со скоростью 20-30 Мб/с, очень редко можно увидеть превышение скорости в 30 Мб/с. (я имею в виду СПЕЦИФИКАЛЬНО передачу HD-данных через USB2, чтобы было понятно.)
Игнорируйте этот разговор о теоретических скоростях передачи данных и “60 Мб/с” и т.п. Хотя я отдаю должное ребятам, которые правильно конвертировали биты в байты и вычислили максимум 35 Мб/сек, что соответствует моей РЕАЛЬНОЙ СКОРОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ.
По опыту я знаю, что USB 2.0 в среднем копирует около 10 Мб/с (в моей системе).
Так что это будет 1 Тб == 1048576 Мб 1048576 / 10 ==> +/- 104857 секунд 104857 / 60 ==> +/- 1747 минут 1747 / 60 ==> +/- 29 часов
Так что полный день и 5 часов.
Заметка о том, что я использую teracopy в качестве обработчика копий моих окон по умолчанию (в противном случае я никогда не получаю среднее значение 10 Мб/сек по USB).
Учитывая вариации обработки операций ввода/вывода операционной системой и естественную задержку начала и окончания копирования (многие против нескольких файлов), вы реалистично смотрите примерно на 15 Мбит/с (из моего опыта)
Торетические значения: 1 ТБ @ 480 Мбит/с = примерно 4,6 часа
Реалистичные значения: 1 ТБ @ 15 Мбит/с = примерно 148 часов
Я видел примерно в 4-5 раз более высокую производительность ESata по сравнению с USB2.0 при использовании одного и того же внешнего жесткого диска. У меня есть накопитель WD Essentials Drive емкостью 1,5 ТБ, резервное копирование которого я бы выполнял с помощью USB, но это было болезненно, занимая около 4-5 часов на 100 Гбит/с, и работая примерно 8 Мб/с. Я вытащил HD из пластикового корпуса, вытащил USB на SATA-плату и подключил этот же HD к SATA-порту с материнской платы с помощью кабеля ESATA, и теперь я могу делать резервное копирование 100 Гбит/с менее чем за час, а 250 Гбит/с - примерно за 2,5 часа с помощью NovaBackup S/W. Все, что я могу сказать, это то, что 2-3 часа не так уж и плохо для большого количества данных (работает около 28-32MB/sec w/ESATA). Оба варианта хорошо/далеко не теоретические, но сравнение между ними - это то, что имеет значение.
Это зависит не только от скорости Disk, но и от скорости IDE/Sata контроллера на внешнем диске / USB ключе. Я обнаружил, что многие более дешевые внешние диски медленнее, они все еще USB2, но имеют более дешевые и медленные контроллеры IDE/Sata.
Конечно, USB 2 имеет теоретическую максимальную пропускную способность 480 Мбит /с [Уточнено, чтобы остановить неосведомленные комментарии], так что вы могли бы довольно легко вычислить абсолютное быстрое время (но этот раз никогда не случится в реальной жизни, конечно же).
Здесь слишком много факторов. Скорость записи на диск будет меняться в зависимости от того, сколько места вы использовали, я предполагаю, что здесь используется RAID 0, и что вы будете записывать на диск размером 1,5 ТБ, учитывая, что у диска размером 1 ТБ не будет свободного места размером 1 ТБ. Не обращайте внимания на те же ограничения для дисков-источников скорости чтения.
Я повторяю, что ответ Ashh был бы правильным, если бы ограничения на чтение и запись дисков не были проблемой {edit: и USB работал на максимуме - маловероятно}.
, но, скорее всего, он замедлится по мере заполнения диска - это займет примерно 30 - 45 минут больше. {dit: более реально: на 5-6 часов дольше}.
Ну, на основе моих грубых расчетов, где-то около 7 часов и 15 минут!
USB 2.0 имеет скорость передачи необработанных данных 480 Мбит/с, но самый быстрый типичный использования обычно превышает около 40 Мб/с. Учитывая, что терабайт имеет 1 048 576 мегабайт, вы просто делаете математику.
Если бы вы смогли достичь теоретической передачи 60 Мб/с, вы могли бы сделать это чуть более чем за 4 часа и 45 минут.
В зависимости от скорости передачи файлов, вы можете легко проверить это копирование файла 100 Мб и попытаться экстраполировать, что на 1 Тб
С USB-флешки я получаю около 4 Мб/с с большими файлами с MyBook я получаю 25 Мб/с
5400rpm Maxtor Green жесткий диск, или X25-E ультра-высокопроизводительный твердотельный диск Intel?
1 ТБ текстовых файлов, или 1 ТБ видео файлов?
Для средних передач (смешанный размер файла), на средних жестких дисках (7200rpm потребительские модели), USB2 не значительно медленнее, чем IDE или SATA - разница в скорости вы столкнетесь почти полностью накладные расходы - более мелкие файлы приведет к более низкой скорости передачи данных. Для получения измерения скорости вам необходимо протестировать данные, которые вы будете перемещать, с помощью real выборки.
В обоих направлениях передача составляет 480Mb/s. В одном направлении 240Mb/s. Для получения байтов разделите его на 8. Таким образом, в одном направлении 30 Мб/с.
1ТБ = 1099511627776 байт
1ТБ / 30 Мб = 34952,5(3) секунд
34952,5(3) / 60 секунд в минуту = 582,54 минуты
582,54 минуты / 60 минут в час = 9,70 часа, что дает 9 часов и 43 минуты, чтобы скопировать 1ТБ по USB 2.0 в одном направлении.