Короткий ответ.
Согласны ли мы на одну официальную резолюцию?
Нет. Да. Может быть. Все зависит от того, где и в каком контексте используется обозначение “4K”.
На базовом техническом уровне “4K” - это 4096 x 2160 и больше ничего.
Но благодаря конкурирующим производителям, создающим конкурирующее аппаратное обеспечение для форматов и медиа-специфики, которые сами соревнуются друг с другом на другом уровне, все значение “4K” было ублюдкано до такой степени, что на самом деле это уже не настоящая потребительская спецификация, меньше отраслевого стандарта и даже больше концептуальной головной боли, чем вы можете себе вообразить.
Так что да, это сбивает с толку. И сбивает с толку то, что ничто из этого не приносит потребителю никакой пользы. Подробнее ниже.
Длинный ответ.
Что такое 4K?
В статье 4K Википедия в основном говорится, что “4K” - это 4096 x 2160 и больше ничего:
Разрешение 4K, как определено Digital Cinema Initiatives, составляет 4096 x 2160 пикселей (256:135, примерно 1,9:1 пропорции). Этот стандарт широко соблюдается в киноиндустрии наряду со всеми другими стандартами DCI. 0x2 и 0x2 и ### Что такое UHD?
И тогда это объясняет, что такое “UHD” - 3840 x 2160 - и почему обозначение “4K” в данном случае ничем не помогает; смелый акцент - мой:
DCI 4K не следует путать с телевизором сверхвысокой четкости (UHDTV) AKA “UHD-1”, который имеет разрешение 3840 x 2160 (16:9, или приблизительно соотношение сторон 1,78:1). Многие производители могут рекламировать свою продукцию как UHD 4K, или просто 4K, когда термин 4K традиционно зарезервирован для кинематографического, DCI разрешения. Это часто приводит к большой путанице среди потребителей. 0x2 и 0x2 и ### Почему 4K не называется просто 2160p?
Вы спрашиваете это:
Кроме того, если 4K означает 4xFullHD (2x1920 на 2x1080 => 3840x2160), разве FullHD не следует называть 2K?
Вы бы так подумали. Но тогда больше уточнения о том, с чего могла начаться путаница в Википедии; опять же, смелый акцент мой:
Использование ширины для характеристики общего разрешения заметок переключатель от предыдущего поколения, телевидение высокой четкости, который классифицирует средства массовой информации в соответствии с вертикальным измерением вместо этого, такие как 720p или 1080p. По предыдущей конвенции, 4K UHDTV было бы эквивалентно 2160p.
Таким образом, для телевизоров с разрешением 720p и 1080p, которое определяется высотой изображения, но “4K” определяется его горизонталью. Таким образом, по старым “стандартам” “4K” следует просто называть 2160p.
Что такое QHD?
Переключатель в методологии измерения размеров в значительной степени открывает дверь любому, кто использует “4K” для определения элементов, которые не являются “4K” в определенном смысле. Например, вот некоторая информация из записи Википедии о “QHD” ; опять же, жирным шрифтом выделены мои:
QHD (Quad HD), также иногда рекламируемый как WQHD из-за его широкоформатной формы, или 1440p, представляет собой разрешение дисплея 2560x1440 пикселей в соотношении сторон 16:9. Он имеет в четыре раза больше пикселей, чем 720p HDTV видео стандарта, отсюда и название. 0x2 и 0x2 и это объясняет это. QHD - это “4K” в том смысле, что у него в четыре раза больше пикселей, чем у видеостандарта HDTV с разрешением 720p. Но в этом случае “4K”, скорее всего, должен быть просто “4X” (также известен как Quad (4) умноженный на нормальный размер HD).
Что это за бред?
Это то, что “4K” определено неправильно, технология выросла независимо от соглашений об именовании, или рекламные компании просто отказываются нагружать клиентов правильной информацией?
Это открытый вопрос, но я не верю, что проблема в том, что реклама отказывается обременять потребителей информацией, с которой они не могут справиться. Скорее - если вы спрашиваете меня - компании просто используют концепцию “стандарта” без принуждения, чтобы сбить потребителей с толку и заставить их думать, что они получают то, чего не получают.
Это просто классические продажи дыма и зеркал. Не так плохо, как путаница со скоростью процессора Mhz/Ghz, скомпонованная несколькими ядрами процессора в мире ПК, но может быть и хуже. Если вы достаточно взрослый, все эти смешанные и обманчивые использования терминологии просто может заставить вас задуматься о днях простых 20-дюймовых ЭЛТ-телевизоров со скромным пультом дистанционного управления.
Но подождите! Есть еще… Никто не может согласиться со стандартами 4K DRM! 0x2 и [ Читая эту статью ]0x3 и объясняет, что много 4K вздор можно проследить до схем DRM и некоторые компании / форматы борются за и как потоковое видео 4K против 4K физических носителей может содержать различные, конкурирующие схемы DRM, которые будут существенными создания _ даже больше_ 4K вариантов средств массовой информации: 0x2 и 0x2 и > Короче говоря, это начинает выглядеть так, как будто может быть несколько DRM-систем на рынке физических носителей и загружаемого 4K контента, с различными крупными студиями, делая их содержание доступным на некоторых, но не на других. Этого может быть более чем достаточно, чтобы отключить потребителей от 4K контента в загружаемом или физическом виде.
Соответствующее дополнение: DVD+R (плюс) против DVD-R (минус) ерунды.
И в сторону, но если вы помните, когда DVD-R впервые вышли, это были просто “DVD [тире] R’s”. Но потом появились DVD+R - как конкурирующий записываемый формат DVD - “+” привел к некоторой креативной маркетинговой чепухе. Например, где DVD+R носители считались превосходящими DVD-R, потому что один из них был типом носителей “DVD [плюс] R”, а другой (по смыслу) был “DVD [минус] R”, и кто хочет иметь носитель с “минусом”, когда есть “плюс” носитель? Ты ведь хочешь “лучший”, верно? Так что будьте позитивными! Получите “плюс”. Подобная ерунда с брендингом формата никогда не заканчивается.
PS: И когда пыль улеглась от ерунды DVD-R/DVD+R, мы получили обозначение DVD±R (плюс/минус) для DVD-ридеров/записывающих устройств, чтобы они могли читать и записывать на DVD-R носители, а также DVD+R носители. Веселье никогда не прекращается!